Personalisierte Medizin hat hohes Potenzial in der Krebstherapie

Vor der Diag­nose Krebs haben die Deutschen am meis­ten Angst: Für etwa zwei Drit­tel der Bürg­er stellen Tumor­erkrankun­gen die größte Bedro­hung ihrer Gesund­heit dar. Deut­lich weniger sor­gen sich Men­schen in Deutsch­land um Herz-Kreis­lauf-Erkrankun­gen wie Schla­gan­fall oder Herz­in­farkt, obwohl diese die häu­fig­sten Todesur­sachen sind – lediglich ein knappes Drit­tel fürchtet diese Erkrankun­gen am meis­ten. Auch neu­rol­o­gis­che Erkrankun­gen wie Alzheimer oder Depres­sio­nen machen den Bürg­ern weniger Sor­gen als Krebs.

Das sind zen­trale Ergeb­nisse ein­er repräsen­ta­tiv­en Umfrage der Wirtschaft­sprü­fungs- und Beratungs­ge­sellschaft PwC und Strategy& unter 1.000 Bun­des­bürg­ern. Entsprechend hoch ist der Stel­len­wert, den die Deutschen der Kreb­s­forschung beimessen: 86 Prozent hal­ten sie für „sehr wichtig“, elf Prozent immer­hin noch für „wichtig“. Und die Bürg­er sind bere­it, ihren Beitrag zu leis­ten: Acht von zehn befür­worten die Nutzung per­son­al­isiert­er Patien­ten­dat­en für poten­ziell kürzere Entwick­lungszeit­en von Kreb­smedika­menten – trotz möglicher­weise höheren Risiken für einzelne Patien­ten. Knapp eben­so viele Deutsche (78 Prozent) wür­den ihre Dat­en für die Kreb­s­forschung an ver­trauenswürdi­ge Insti­tu­tio­nen weit­ergeben, wobei lediglich drei Prozent eine Freiga­be ihrer Dat­en strikt ablehnen.

„Die Bürg­er haben erkan­nt, welch enormes Poten­zial die per­son­al­isierte Medi­zin in der Kreb­s­ther­a­pie bietet. Daher sind sie bere­it, ihre per­sön­lichen Dat­en zu teilen, sofern der Daten­schutz gewährleis­tet ist“, sagt Michael Burkhart, Leit­er des Bere­ichs Gesund­heitswe­sen & Phar­ma bei PwC Deutsch­land. „Falls es dem Gesund­heitswe­sen gelingt, große Datenbestände aufzubauen und für die Entwick­lung neuer Kreb­smedika­mente zu nutzen, kön­nen Kreb­spa­tien­ten kün­ftig deut­lich ziel­gerichteter behan­delt wer­den. Denn die Ther­a­pie- und Heilungschan­cen steigen enorm, wenn die Ther­a­pie indi­vidu­ell an den Patien­ten angepasst ist.“

Bürger haben am meisten Vertrauen in Universitäten

Die Mehrheit der Bürg­er ist bere­it, ihre per­sön­lichen Dat­en mit ein­er ver­trauenswürdi­gen Insti­tu­tion zu teilen. Zu welch­er Ein­rich­tung haben die Deutschen das größte Ver­trauen? Am ehesten wür­den sie ihre Dat­en an Uni­ver­sitäten weit­ergeben – das bestäti­gen 64 Prozent der Stu­di­en­teil­nehmer, gefol­gt von niederge­lasse­nen Onkolo­gen (53 Prozent), Krankenhäusern/Kliniken (42 Prozent) und forschen­den Phar­maun­ternehmen (22 Prozent). Diese Ergeb­nisse kor­re­lieren auch mit dem Maß an Inno­va­tion­skraft, das die Bürg­er den jew­eili­gen Ein­rich­tun­gen zutrauen: Den größten Forschungser­folg in der Kreb­s­ther­a­pie ver­muten sie mit 80 Prozent Zus­tim­mung bei den Universitäten.

Für seine Daten erwartet jeder Fünfte eine Gegenleistung

Was erwarten die Bürg­er als Gegen­leis­tung, wenn sie ihre Dat­en teilen? Nichts, sagen 31 Prozent der Befragten, und 28 Prozent sind sog­ar der Ansicht, dass Patien­ten dazu verpflichtet wer­den soll­ten, ihre Dat­en anonymisiert weit­erzugeben. Doch jed­er Fün­fte in Deutsch­land erhofft sich von der Daten­freiga­be einen finanziellen Vorteil – entwed­er in Form von gerin­geren Krankenkassen­beiträ­gen (11 Prozent) oder ein­er angemesse­nen Bezahlung (7 Prozent). Eine Schwierigkeit stellt dabei jedoch die Umset­zung und die Fes­tle­gung ein­er adäquat­en finanziellen Hon­orierung dar.

Höhere Kosten für die Therapie finden die meisten gerechtfertigt

Eine mod­erne Kreb­s­ther­a­pie mit entsprechen­der Medika­tion hat ihren Preis. Diese Mehrkosten hal­ten die meis­ten Bürg­er für gerecht­fer­tigt, wie 59 Prozent der Stu­di­en­teil­nehmer angeben – ins­beson­dere dann, wenn ein Nutzen für den Kreb­spa­tien­ten nach­weis­bar ist. Ein Vier­tel der Deutschen aber find­et die Preise für Kreb­smedika­mente über­teuert, auch unab­hängig von deren Nutzen. „Die Kostensen­si­bil­ität im Gesund­heitswe­sen ist deut­lich gestiegen. Die per­son­al­isierte Medi­zin schafft mit neuen Date­n­analy­sen sowie diag­nos­tis­chen Meth­o­d­en wie die moleku­largenetis­che Unter­suchung von Tumorgeweben oder Blut nicht nur neue ziel­gerichtete Ther­a­piefor­men, son­dern kann auch dazu beitra­gen, dass Medika­mente schneller und gün­stiger auf den Markt gebracht wer­den. Wie unsere glob­ale Strategy&-Umfrage 2017 zeigte, erwarten Phar­mafir­men durch per­son­al­isierte Medi­zin eine Ver­ringerung der Entwick­lungskosten für Medika­mente von rund 26 Mil­liar­den Euro weltweit pro Jahr – das entspricht 17 Prozent der jährlichen Medika­mente­nen­twick­lungskosten“, sagt Dr. Thomas Sol­bach, Phar­ma- und Gesund­heit­sex­perte bei Strategy& Deutschland.

Bürger wünschen sich den Ausbau von Krebs-Schwerpunktzentren

Eine Chance für eine bessere medi­zinis­che Ver­sorgung von Kreb­spa­tien­ten sehen die Stu­di­en­teil­nehmer auch im Auf­bau von spezial­isierten Schw­er­punk­tzen­tren, die etwa drei Vier­tel der Bun­des­bürg­er befür­worten. Ihren per­sön­lichen Beitrag zur Unter­stützung der Kreb­s­forschung und ‑medi­zin wollen die Befragten vor allem durch die Teil­nahme an Stu­di­en, die Weit­er­gabe von Gesund­heits­dat­en und Spenden für die Forschung leis­ten. „Die Kreb­s­forschung hat eine große Bedeu­tung in Deutsch­land. Kün­ftig geht es noch stärk­er darum, mith­il­fe geziel­ter Diag­no­sev­er­fahren und Date­n­analy­sen die Ther­a­pie indi­vidu­ell an den Patien­ten anzu­passen. Kreb­s­di­ag­nos­tik und ‑medi­zin wer­den sich in den kom­menden drei bis fünf Jahren fun­da­men­tal verän­dern“, schließt Dr. Solbach.

Die Ergeb­nisse der Online-Bevölkerungs­be­fra­gung „Per­son­al­isierte Kreb­smedi­zin“ sind zum kosten­losen Down­load verfügbar.