Hohe Zufriedenheit beim Einsatz in Thüringer Arztpraxen

Gemein­sam mit der Kassenärztlichen Vere­ini­gung Thürin­gen (KVT) haben Wis­senschaftler des Infec­toG­nos­tics Forschungscam­pus Jena die Anwen­dung von moleku­lar­diag­nos­tis­chen SARS-CoV-2-Tests in 13 Thüringer Arzt­prax­en evaluiert. Sowohl Patien­ten als auch das Prax­is­per­son­al bew­erteten den Ein­satz eines Vor-Ort-Test­sys­tems des Her­stellers Abbott pos­i­tiv. In Zukun­ft soll ein dauer­hafter Dia­log zwis­chen Arzt­prax­en, Forschung und Test-Entwick­lern zur Verbesserung der ambu­lanten Diag­nos­tik entstehen.
Wie all­t­agstauglich sind mod­erne Vor-Ort-Schnell­test­plat­tfor­men beim Ein­satz in Arzt­prax­en? Dieser Frage gehen Forsch­er des Uni­ver­sität­sklinikums Jena (UKJ) im Infec­toG­nos­tics-Begleit­forschung­spro­jekt „POCT-ambu­lant“ nach. In ein­er ersten, kür­zlich veröf­fentlicht­en Evaluierung kon­nten sie zeigen, dass Thüringer Ärzte, Medi­zinis­che Fachangestellte und Patien­ten über­aus zufrieden mit einem Vor-Ort-Schnell­test-Gerät waren und sich ein solch­es Sys­tem gut in den Prax­isall­t­ag inte­gri­eren ließ.
Im Fokus der Evaluierung stand das Schnell­test­sys­tem „ID NOW“ des Her­stellers Abbott, dessen Ergeb­nisse von Gesund­heit­sämtern als gle­ich­w­er­tig zu einem PCR-Labortest anerkan­nt wer­den. Die Cam­pus-Forsch­er werteten sys­tem­a­tisch die Erfahrun­gen von ins­ge­samt 215 Patien­ten, 22 Medi­zinis­chen Fachangestell­ten und 11 Ärzten aus ver­schiede­nen Thüringer Stan­dorten aus.

“Wir woll­ten viele Per­spek­tiv­en aus dem Prax­isall­t­ag ein­beziehen, um ein möglichst real­is­tis­ches Bild zu erhal­ten. Die Evaluierung soll als Blau­pause für größere Stu­di­en mit anderen Tests und zusät­zlichen Arzt­prax­en dienen. So wollen wir einen dauer­haften Aus­tausch zwis­chen Forschung, Entwick­lung und medi­zinis­ch­er Prax­is in Thürin­gen etablieren.“
— Dr. Rob­by Mark­wart, ein­er der Autoren der Studie und Forscher

Vor-Ort-Test­sys­teme kon­nten auch gut in die Abläufe der Thüringer Arzt­prax­en inte­gri­ert wer­den und halfen schnell während der drit­ten COVID19-Welle, wie die am Pro­jekt beteiligte Psy­cholo­gin Anni Gläs­er erläutert: „Ins­ge­samt fiel auch das Urteil des befragten Prax­is­per­son­als über­wiegend pos­i­tiv aus: Die große Mehrheit emp­fand den Test als zuver­läs­sig, leicht auszuw­erten und benutzer­fre­undlich. Verbesserungspo­ten­tial sahen die Befragten vor allem bei den Kosten und dem zusät­zlichen Aufwand.“
Wichtig war den Forsch­ern des UKJ auch die Per­spek­tive der Patien­ten, so Anni Gläs­er: „Die Akzep­tanz bei Patien­ten und deren Ver­trauen in die Testergeb­nisse ist ein rel­e­van­ter Fak­tor bei der Evaluierung neuer Tech­nolo­gien für den regelmäßi­gen Ein­satz in Arzt­prax­en. Der Großteil der Befragten zeigte sehr großes Ver­trauen in das Testver­fahren und die Ergeb­nisse. Zugle­ich war es für nahezu alle Patien­ten wichtig, dass sofort beim Besuch des Hausarztes ein Ergeb­nis vor­liegt und all­t­agsrel­e­vante Kon­se­quen­zen wie eine Quar­an­täne direkt abschätzbar sind – ohne ein Warten auf Laborergebnisse.“

Unabhängige Evaluierung der Testplattform

Abbott, der Her­steller des unter­sucht­en Sys­tems, ist mit sein­er Jenaer Nieder­las­sung „Rapid Diag­nos­tics“ eben­falls Mit­glied im Infec­toG­nos­tics Forschungscam­pus. Das Unternehmen war jedoch nicht in die Evaluierung durch das UKJ involviert, wie Dr. Rob­by Mark­wart erk­lärt: „Uns war es wichtig, dass die Evaluierung unab­hängig vom Her­steller der Tests abläuft. Organ­isiert wurde die Studie deshalb über die KVT, die in Koop­er­a­tion mit Abbott deren Test­plat­tform in aus­gewählten Arzt­prax­en zur Ver­fü­gung gestellt hat.“ Erst nach Ablauf der Studie erfuhr Abbott die Ergeb­nisse, die zugle­ich auch durch die KVT der Öffentlichkeit zur Ver­fü­gung gestellt wurden.
Dr. Gun­nar Sander, Gen­er­al Man­ag­er D‑A-CH bei Abbott, betont, wie wichtig eine solche unab­hängige Bew­er­tung auch für die Her­steller solch­er Vor-Ort-Tests ist: „Ein Schnell­test­sys­tem muss sich möglichst rei­bungs­los in den Prax­is- und Klinikall­t­ag ein­fü­gen und eine klare Diag­nose für den Patien­ten bieten. Wir freuen uns, dass sich unser “ID NOW”-Schnelltestgerät in dieser Anwen­dung bewährt hat und einen tat­säch­lichen Mehrw­ert für die niederge­lasse­nen Ärzte und Patien­ten in Thürin­gen bietet. Gle­ichzeit­ig hil­ft uns eine solche sys­tem­a­tis­che Umfrage auch, Verbesserungspoten­ziale des Pro­duk­tes zu erkennen.“